Truppdödlighet misstolkat
Den 2 oktober trumpeteras att dödsfallen i Irak är på fall, iaf för amerikanska soldater. Lägsta talet sen juli 2006! Detta är ingen lögn, ingen sanning döljs, kurvan som leder till slutsatsen visas också den på framsidan.
För mig är trenden uppenbar. Den pekar upp och om ett trendbrott är förestående så är det för tidigt att döma. Botten från juli 2006 är mycket riktigt lägre och innan dess finns det ännu lägre bottnar. Vad som än orsaker dessa bottnar, blir dom något högre för varje gång.
Lägg även märke till de datapunkter som dom väljer att accentuera! Den första är tydligen viktig på något sätt...
Ursäkta otydligheten i bilden. Fota på håll med mobilen är läxan.
Andra bloggar om: irak, statistik, journalistik
Men snälla, rara!
Oj oj oj. Besserwisser-Martin kan bara inte låta detta passera. SvD får bakläxa på statistiken. Journalister är inte statistiker och kan därmed inte ta fullt ansvar för "förbannad lögn", men någons slags granskning för tårtdiagrammen måste ju tas. Om massorna ska duperas ska det ju åtminstone vara avsiktligt!
Titta på sidan 7 i SvD, 9 februari. Det är alltså den andra nyhetssidan för dom som inte är bekanta med "svenskan". Med en scoopsökande ingress företar sig Markus Lutteman att en gång göra upp med föreställningen att det inte skulle gå att jämföra äpplen och päron:
Generalfel nummer ett är alltså ett faktum. Efter en hastig titt på diagrammen kan man hålla med om att:
Rika innerstan är givetvis en mycket tryggare miljö än fattiga förorten.
Eller?
Nja, alla håller inte med. 28 procent av Kungsholmens kvinnor är rädda för att utsättas för brott. Men endast 23 procent av männen i Skärholmen känner samma oro.
(Grafiken utgör citat.)
...men inte:Skärholmens invånare känner sig allmänt sett mer otrygga än Kungsholmsborna, ...
...men delar man upp statistiken på kön framträder en annan bild.
Detta för att:
Kungsholmens kvinnor känner sig mer otrygga än Skärholmens män.
...är att övertolka statistiken med tanke på frågeställningen och dessutom helt ointressant eftersom det klart framgår att kvinnor känner sig mer otrygga än män oavsett stadsdel. En lika ointressant tolkning är att säga: 97 % av Kungsholmen kvinnor känner sig trygga men bara 85 % av Skärholmens män. Det fina med det är att det samtidigt verkar motsäga helt Markus ursprungliga tes!
De som har gjort högskoleprovet några gången har säkert redan reagerat på tårtdiagrammet som jag förutsätter Markus gjort själv utifrån de siffror han läst i rapporten. NOG-frågan lyder alltså:
Hur stor andel av kvinnorna i Kungsholmen har varit oroliga för att att utsättas för brott?
A Tillräcklig information för att svara på frågan ges i tårtdiagrammet.
E Tillräcklig information för att svara på frågan ges inte i tårtdiagrammet och motsäger tidigare uppgifter med rimliga antaganden om kvinnornas andel i befolkningen i Kungsholmen.
F Tårtdiagrammet motsäger sig självt och är alltså en paradox.
Hela tårtan måste ju rimligtvis tolkas som hela befolkningen i Kungsholkmen, eller? Låt oss anta att det är jämn könsfördelning i Kungsholmen. Tårtdiagrammet visar då att 23% av befolkningen eller 46% av kvinnorna är oroliga.
Poäng ges för både E och F.
För att få 23 % ur tårtdiagrammet måste kvinnornas andel i befolkningen i Kungsholmen vara 100 % vilket gör att 13 % av befolkningen, oavsett grad av trygghet, omöjligt kan vara män.
I kraft av besserwisser och bloggare bannlyser jag härmed Markus Lutteman från att granska rapporter och utredningar samt att överhuvudtaget befatta sig med någon form av statistik tills han fått minst 15 rätt på NOG-delen.
Andra bloggar om: statistik, förbannad lögn, SvD, otrygghet, trygghet